源作者:胖咪

上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西。

本文旨在论证“衣带诏行动”的参与者，“将军吴子兰”与“议郎吴硕”的真实身份。通过对史料的勾稽串联、来填补史海缝隙。

建安四年（199）的“衣带诏”事件人所共知。即由国舅董承谋划，左将军刘备、偏将军王服、议郎吴硕等人参与的、对抗曹操的行动。

由于衣带诏参与人员几乎被一网打尽，除领兵在外的刘备幸免一死，其余人等皆遭夷灭，故具体信息散佚颇多。

值得注意的是，参与人员中有“将军吴子兰”，又有“议郎吴硕”。但吴子兰之名失考，吴硕之字亦失考。以致有部分观点认为“吴硕”即“吴子兰”。

但吴子兰的头衔是“将军”，而吴硕的头衔则是“议郎”。一个是军官，一个是郎官兼言官，“同为一人”的可能性不高。

（刘备）遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等同谋。--《蜀书二 先主传》

（董）承更与偏将军王服、长水校尉种辑、议郎吴硕结谋。--《后汉书 董卓传》

同时代与曹操相交好者，又有“吴子卿”。问题是吴子卿之名、亦失考。

最近在撰写交州系列，发现与刘备有旧交的苍梧太守吴巨，其字失考。

不难看出“吴巨”与“吴硕”的名讳，存在逻辑关联，皆有“大”之含义。而吴巨的“武夫轻悍”评价，又与“失其名”的将军吴子兰十分契合。

因此，我大胆推测：吴巨即吴子兰，吴硕即吴子卿。二人存在血缘关联，彼时共仕汉廷。并卷入“衣带诏事件”（199-200）。

吴巨随刘备出征袁术，幸免一死；而吴硕则滞留许县，事泄被杀。

本文共 3100 字，阅读需 6 分钟

吴巨与吴硕

吴巨与吴硕，从名与字的角度看，大概率存在血缘关系。

“巨”与“硕”的含义关联，一目了然，不必多言。比较符合彼时的命名方式。

两汉时代，同辈兄弟冠名，其含义关联主要体现在“表字”上，但偶尔也会体现在“名”上。比如曹操之弟，名“曹德”，皆表德行操守；刘琦之弟名琮，刘瑁之弟名璋，皆表美玉。

（陶）谦兵至，杀太祖弟（曹）德于门中。--《世语》

刘琦、刘琮，均为美玉之意

吴巨与吴硕，单从“名”上看，为从兄弟（堂亲）、同父兄弟、乃至同产兄弟（即同母兄弟）的可能性很高。

从“将军吴子兰”的称谓上，不难看出其对应“武夫轻悍”的吴巨。

（吴）巨武夫轻悍，不为（赖）恭服所取。--《吴书八 薛综传》

而少与袁绍、许攸、张邈等人交好的“奔走之友”吴子卿，则对应“议郎吴硕”。

（袁绍）与张孟卓（张邈）、何伯求（何颙）、吴子卿、许子远（许攸）、伍德瑜（伍孚）等皆为奔走之友。--《英雄记》

子兰、子卿的表字，亦有关联。兰指芳草，可引申为君子。卿指“公之下、大夫之上”的爵位，亦有敬称之义。

兰卿兰卿，常作连用。比如刘备诛杀“益州后部司马”（与郡守平级）张裕时，便直呼“芳兰生门、不得不锄”。而魏明帝养子、齐王曹芳，其表字干脆就直接是“兰卿”。

齐王讳芳，字兰卿。--《魏书四 齐王本纪》

齐王曹芳，字兰卿

综上所述，吴子兰、吴子卿、吴巨、吴硕四个称谓间、极大概率存在含义勾连，甚至干脆就是亲生兄弟。从目前的材料上看，吴巨对应吴子兰，吴硕对应吴子卿，大抵符合逻辑。

二吴下落

虽然同为“衣带诏行动”的参与者，二吴的下场与记载却差天共地。

（1）吴巨

吴巨的下落比较清晰。虽然吴巨本人无传，不过事迹零散分布在《江表传》、《吴书 步骘传》、《吴书 士燮传》以及《交广春秋》等材料中。感兴趣的读者朋友，可以阅读我之前撰写的“苍梧血暮”一文，对吴巨事迹有详述。

吴巨是少数逃离许县的人物之一，未知是跟随刘备东征袁术（199）、还是东窗事发时侥幸逃脱（200）。

从《后汉书 董卓传-附传》的记载中，可以清晰看到，衣带诏事发时（200），被诛杀者有董承、王服、种辑与吴硕四人。偏偏吴子兰（吴巨）不在其中，可知确实幸存。

事泄，（董）承、（王）服、（种）辑、（吴）硕皆为操所诛。--《后汉书 董卓传》

从吴巨与刘备的关系来看，二人私交甚笃。在当阳惨败（208）之后、鲁肃结盟之前，刘备的计划是“南奔苍梧、投奔吴巨”。

（肃）问备曰：“豫州今欲何至？”备曰：“与苍梧太守吴臣有旧，欲往投之。”--《江表传》

注：吴臣即吴巨。

刘备欲投苍梧太守吴巨

此信息至少可以反映出两条重要线索。

其一是吴巨与刘备有死生之交，乃至胆敢收留被曹操追杀的“头号通缉犯”（即刘备）。

其二是吴巨与曹操有弥天之仇，在曹兵南下时、依然选择站在其对立面。

如果结合吴巨本人的苍梧太守、是刘表所置；可知吴巨在逃离许县之后（200）便投奔荆州；甚至可能就是跟随刘备而来（201）。

（2）吴硕

吴硕的记载非常有限，只能知道其少时交结张邈、袁绍、许攸、伍孚等名士子弟，与之共为“奔走之友”。曹操亦在其中。

（袁绍）与张孟卓、何伯求、吴子卿、许子远、伍德瑜等皆为奔走之友。不应辟命。--《英雄记》

“奔走之友”不是什么正面词汇，基本可以视作“气类相闻、交结亡命”的游侠。比如袁绍在洛阳“阴养死士”，许攸曾策划“废黜灵帝”。伍孚则干脆是“谋杀董卓”的刺客。

注：袁绍之事见《后汉书》，许攸之事见《武帝纪》，文多不载。关于“奔走之友”的考释，见方诗铭《士族、豪杰、游侠：袁绍的另一个侧面》。

可见吴硕其人，是相当“不安分”的，也无怪乎后来又再度参与反抗曹操的计划。

“议郎”是个比较特殊的头衔。

这个职位官阶很低（六百石、与县令平级）但属于京官系统，兼备了郎官（宿卫）与言官（谏议）的职能。在建安初年（196-200），议郎之职，往往被曹操授予心腹。借此将其滞留身边，避免袁绍等人的征召。

注：详见我撰写的“消失的记录-诸夏侯曹氏”一文，对议郎职位的附加属性有详细分析。

考虑到当时曹仁、曹纯皆授议郎；曹洪为谏议大夫；征召江东华歆（官至魏相国）时，最早亦授议郎。

可知同为“议郎”的吴硕，大抵可以视作曹操的腹心之人，滥觞无疑出自少时的“奔走交情”。

因此作为曹操心腹的吴硕，也便特别适合充当汉廷的卧底。建安四年（199）恰好在官渡之战前夜（200），吴硕同袁绍、许攸又有故交，恐怕他的倒戈由来已久。

就董承所言，称“议郎吴硕是我心腹之人”，便可看到“反曹势力”早已蓄势待发。

（王）服曰：“今京师岂有所任乎？”（董）承曰：“长水校尉种辑、议郎吴硕是我腹心办事者。”--《献帝起居注》

议郎吴硕，是我腹心办事者

由于吴硕被杀，记载极少，故无法串联勾稽其生平始末。竟连籍贯都失载。

如果我的推测成立（即吴硕与吴巨有血缘关系），那么吴硕籍贯大约是长沙，因为按《吴书 薛综传》，有“长沙吴巨”的称谓。

刘表又遣长沙吴巨为苍梧太守。--《吴书八 薛综传》

彼时外州士人充任京官实属常见。以衣带诏相关人员为例：曹操是豫州沛国人，刘备是幽州涿郡人；董承是冀州河间国人，而吴巨（与吴硕）则是荆州长沙郡人。

小结

本文虽然旨在“还原推导”，不过还是秉承一贯的写作思路，即尽可能搜寻现存史料，以籍贯、表字、仕宦履历等线索，将其勾稽串联，从而填补史料之间的缝隙。

吴硕与吴子卿，吴巨与吴子兰，无论从“名”还是从“表字”角度，都很明显存在逻辑关联。

从吴巨与刘备的私交、以及对曹操的抵触态度，也不难看出其政治立场与生平履历，与史书中的“将军吴子兰”实在太过相似。

吴巨之名，在诸书记载中另有“吴臣”的写法，但考虑到“硕”与“巨”，“子兰”与“子卿”之间的关系，可知吴臣为非，吴巨为是。

薛综、步骘传亦作“吴巨”，惟《蜀先主传》注引《江表传》作“吴臣”，疑误。--《三国志辨疑》

之前我曾写过丁冲系列，通过《太平御览》、《魏略》、《汉纪》中稽留的散碎材料，模糊勾勒出其人始末。颇有乐趣。

本文以“吴巨、吴硕”为题材，将二人失考的表字、籍贯、仕宦履历以及政治立场加以串联。

虽然或有“求之过深”之嫌，但相信对喜爱三国的读者朋友，也不乏些许启发。这也是胖咪一贯的写作风格。

此时竟有了傅老“上穷碧落下黄泉、动手动脚找东西”的感慨。虽然以我目前的能力，大概只能做到“脑洞大开三千里、犄角旮旯找东西”。

最后感谢读者朋友阅读！

我是胖咪，头条号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。

Thanks for reading.