心理学为什么一下成为了一个万能助演，好像必须有这个角色参与到生活的镜头中才够圆满？

可能心理学从来就没有缺位过，只不过现在更加的符合我们标准化，角色化的需要。

心理学容易和个人魅力、个人成功联系起来，成为了取得成就的重要内在条件，而一旦涉及到内在，就会和个人的努力、道德水平联系起来，成为一个重大的个人命题：主观能动性。

所以成功和个人的心理能力联系起来，都会成为个人的责任，而要化解解释这个责任，就需要一门学科。在这个情况下，很多人有了学习心理学的动力，认为通过心理学就能够达到儒家修齐治平的人生理想，把心理学过于的工具化，用来解释自己的人生问题，而逃避了很多真实的责任，包括更了解自己。

所以心理学很容易被用来对一个人进行定义。只要被定义了，就找到责任点了，现象和人，人和症状就联系上了，就有了一种能够控制问题的感觉。同时也能够将自己不想接受的一部分投射到外部。

但是这样的判断会出现很多问题，我们解决了问题的定位，单页掩盖了问题。而诊断是一个专业而谨慎的过程，在生活中，聚会里的随意性诊断会带来很多问题。比如：

无鉴别情况下的判断。诊断不是铁口直断，而是从分类上一层一层地进行深入，让判断更加的贴合现实，这个过程就是鉴别。因此在医学诊断上，必须同时列出鉴别诊断，排除简单判断的可能。而通过心理学的概念，对自己和他人的很多诊断也容易和星座算命一样贴标签，以建立控制感，因为这样比深度了解自己要轻松的多。

没有补充性思考。诊断之后要进行补充说明，在共性的基础上，强调的是个性，标准化的诊断只是建立了解的基础，必须要完成对个性化的挖掘，或者是对矛盾点的思考，才能够完整的解释一个人的心理状况。

引导性推断。生活中的心理描述很容易先入为主，略过不支持判断的信息，同时出现一些引导性的对话，让对方说出自己想要的论据。事实上人的心理很微妙，一旦被暗示、干预就容易为了维护对话而出现迎合。

自我投射。很多判断是一厢情愿，看起来在判断别人，但实际上在满足自己的期望，将自己对自己的判断，扔给了别人。好像通过判断他人，就控制了自己的一部分症状，这是自己和自己的游戏。

忽视并行的可能性。疾病诊断中为了简洁，会用并发症来贯穿所有症状，也就是竟可能的用一个主线完成对所有症状的解释，目的是发现矛盾点，从而在前提假设上重新的思考。但是在随意的诊断中，会忽视并行的、细节的信息，为的只是建立封闭式的自洽。

所以，诊断不是为了断，而是为了用已知发现未知，再解决未知的情况下，不断的做出个性化的判断。